Commit graph

8 commits

Author SHA1 Message Date
83c05b8320 premiere VM tenant : quatre defauts leves sur le chemin
`infra-pki-01` recreee pour eprouver la chaine complete. Tout ce qui derive du
seed est exact : VMID, pont t17serv sans etiquette, adresse, passerelle, pool,
et desormais le gabarit de calcul.

1. Le pare-feu est-ouest aurait enferme Ansible : `t<idx>-srv-debian`
   n'autorisait SSH que depuis la flotte du tenant, et `admin_de(nom)` etait
   collecte puis jamais utilise. IPSet `t<idx>-admin` dedie + regle sourcee
   dessus. Pas d'ajout a `flotte`, qui sert aussi LDAP, SQL et les metriques.

2. L'applicateur ne convergeait pas : Proxmox range `x/32` en `x`, et la
   comparaison litterale laissait un ecart perpetuel. `_norm()` le ferme.

3. `cloner-vm` refusait toute VM de tenant : son garde exigeait un VLAN, vide
   par construction en SDN. Accepte desormais si un pont est fourni.

4. Le clonage ignore `cores`/`memory` : la VM heritait du gabarit (2/2048) au
   lieu du plan (1/1024). Une tache les repose apres le clone.

Et le troisieme verrou de D-64 : `proxmox_clone_parefeu_interface: true`.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 20:33:12 -04:00
d61c187dcf proxmox-fw : le DROP se pose par VM, jamais au datacenter (D-64)
Le devis enseignait « politique d'entree DROP au datacenter ». Or policy_in y
est la politique par defaut de TOUTE VM dont le pare-feu s'active — 37 machines
heritees sans regles, sur ce cluster. `policy_in` existe aussi par VM : le devis
et l'applicateur le posent la. Meme isolation, sans falaise, et l'applicateur
n'a plus a refuser une partie de son devis.

Trois verrous, pas un : datacenter enable=1, `enable` de la VM (defaut 0), et
`firewall=1` sur la carte. C'est le verrou du milieu que j'avais manque en
annoncant que huit VM en production tomberaient.

`enable=1` au datacenter bascule et verifie : pve-firewall running, 12 chaines
cadres, AUCUNE chaine par VM, 0 regle visant roxanne, 15 VM toujours en marche,
hyperviseurs et frontiere joignables, sortie tenant 2/2.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 20:03:41 -04:00
e9786700aa pare-feu Proxmox : le SSH inter-nœud était perdu
Je sautais le flux entier dès qu'un de ses pairs valait `externe`. Or le SSH
du socle est déclaré `[flotte, externe]` : la moitié `externe` relève de la
frontière, mais la moitié `flotte` — le SSH entre hôtes, celui d'Ansible —
était perdue. Sous une politique DROP, plus aucun hôte n'aurait été joignable
en SSH depuis l'intérieur. Même piège pour le SMTP interne de Postfix,
déclaré `[externe, client_smtp]`.

`externe` est sauté pair par pair, jamais le flux entier. 36 groupes,
56 règles.

Ajouté : la liste des rôles sans règle entrante, avec leur motif. Onze rôles
sont injoignables sous DROP, et c'est voulu dans les onze cas — boucle locale
pour Prometheus, Redis, rspamd, Icinga et Unbound ; frontière seule pour
nginx ; aucun service pour `serveur_durci` et les clients. Un douzième motif
existe, marqué d'un avertissement : « flux entrants déclarés mais aucune
source résolue ici » — celui-là serait un vrai trou.

Preuves : 25 OK, 0 échec.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 12:04:16 -04:00
7b2c9272d7 pare-feu Proxmox : une règle par rôle source, plus aucune adresse en dur
Un flux dont le pair nomme quatre rôles donne maintenant quatre règles,
chacune renvoyant à l'IPSet de son rôle. 52 règles, toutes par IPSet, zéro
littérale.

Le gain n'est pas cosmétique : une règle porte qui elle autorise.
`-source +t17-srv-keycloak` se lit ; une liste de quatre adresses demande de
retrouver à qui chacune appartient.

La raison appartient au flux, pas à chacune de ses règles : elle est écrite
une fois au-dessus du paquet qu'elle explique plutôt que répétée quatre fois.

Vérifié : aucun renvoi orphelin, aucun IPSet inutilisé.

Preuves : 25 OK, 0 échec.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 11:59:58 -04:00
dbb4465602 pare-feu Proxmox : des IPSets partout où c'est possible, et rien d'inutile
Six règles par tenant portaient quatorze adresses en dur : les mots-clés
`flotte` et `edge` n'avaient pas droit à un IPSet, seuls les rôles en
avaient. `flotte` en reçoit un, `edge` renvoie à celui de nginx. 36 des 40
règles se lisent maintenant `-source +t17-…`.

Et le devis listait 28 à 30 IPSets par tenant dont la moitié n'était
référencée nulle part : un opérateur en aurait créé 58 pour n'en utiliser
qu'une douzaine. Seuls les IPSets référencés sont émis — 6 par tenant. Un
devis crée ce qu'il liste.

Restent quatre règles en liste explicite, celles dont la source est plusieurs
rôles à la fois. Aucun IPSet unique ne les couvre et Proxmox n'accepte qu'une
référence par règle ; les éclater gonflerait le devis pour un gain
discutable.

Preuves : 25 OK, 0 échec.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 11:53:38 -04:00
ece250ae49 pare-feu Proxmox : un seul schéma de nommage
Les IPSets portaient l'étiquette longue (`chez17_serveur_postgresql`), les
groupes l'index court (`t17-srv-postgresql`) : deux conventions dans un même
document. Tout porte maintenant `t<index>-` et la même forme abrégée.

La troncature reste propre à chaque objet — Proxmox est large sur les IPSets,
étroit sur les groupes. Un nom peut être entier d'un côté et abrégé de
l'autre ; chacun respecte sa contrainte, le préfixe reste commun.

Vérifié : aucune collision d'IPSet, et tout renvoi `+X` d'une règle pointe
vers un IPSet existant — 58 IPSets, 34 groupes, aucun orphelin.

Preuves : 25 OK, 0 échec.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 11:50:50 -04:00
6de44736ff pare-feu Proxmox : l'affectation variait selon l'état du tenant
Elle partait de `hotes_actifs` avec un repli sur « tous » quand il n'y en
avait aucun. Technolibre listait donc ses 14 VM (zéro actif, repli déclenché)
et Chezlepro une seule (un actif) — un opérateur aurait lu qu'une seule VM
avait besoin de règles.

Les IPSets et les groupes incluaient déjà les hôtes planifiés,
délibérément : un pare-feu se prépare avant que la VM existe. L'affectation
suit la même règle. 14 de chaque côté, toutes avec leur VMID.

Preuves : 25 OK, 0 échec.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 11:47:13 -04:00
fd62b59989 pare-feu Proxmox : le filtrage est-ouest intra-tenant, dérivé (P25)
`make devis-proxmox-fw` : 34 groupes de sécurité, 40 règles, 2 tenants —
depuis les 57 flux intra-tenant que le registre connaissait déjà.

Défense en profondeur, pas remplacement : l'hyperviseur filtre puis l'hôte
destinataire filtre à nouveau. Coût de maintenance nul, les deux barrières
lisent le registre par les MÊMES fonctions — la duplication est dans
l'application, jamais dans la décision.

Un IPSet par rôle porte les membres, les groupes y renvoient : ajouter un
hôte à un rôle met à jour toutes les règles qui l'autorisent, en un endroit.

Garde ajoutée après coup : Proxmox limite un nom de groupe à 18 caractères.
Ma première version tronquait sans vérifier — deux rôles tronqués au même nom
auraient fusionné leurs règles, donnant à une VM les autorisations d'un rôle
qu'elle ne porte pas, silencieusement. Le préfixe porte maintenant l'index
plutôt que l'étiquette, et une garde échoue sur toute collision. Exercée.

Conséquence consignée : tout ce qui entre dans un tenant passant par la
frontière, le contrôleur Ansible aussi — l'OPNsense devient un prérequis de
déploiement, pas une étape parmi d'autres.

Preuves : 25 OK, 0 échec.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 11:43:32 -04:00