Le prochain saut des routes tenants ne s'écrit plus <NOEUD-DE-SORTIE-EVPN> : il
dérive. Deux déclarations doivent concorder, et c'est voulu — l'hébergeur nomme
le nœud (proxmox_sdn.sortie_primaire, propriété du cluster), l'underlay dit son
adresse SUR LE LIEN DE FRONTIÈRE. Nommer un nœud absent du lien rend le devis
muet plutôt que faux.
route add 10.21.0.0/16 via 10.0.4.41
route add 10.27.0.0/16 via 10.0.4.41
Le devis explique pourquoi cette adresse-là — ni l'underlay ni la gestion, la
frontière n'atteint que celle-là — et pourquoi un seul saut : une route statique
n'en porte qu'un, et deux nœuds actifs en sortie avec une seule route en entrée
donneraient un chemin asymétrique.
Identifiant d'interface vérifié plutôt que supposé : l'API des règles donne
elle-même sa liste (lan → GESTION, opt1 → TENANTS, wan → WAN). Ni le
périphérique vlan040, ni le libellé. L'intrant opnsense_if_transit: opt1 était
juste — question ouverte depuis deux jours, tranchée par la mesure.
Consigné au CHANGELOG : l'EVPN tourne (six sessions BGP, tunnels sortis de la
carte de gestion), une alarme retirée sur des VRF que je croyais inversés, et une
brèche réelle à filtrer avant la première VM tenant — un nœud de sortie expose au
tenant tout ce que l'hyperviseur touche directement, et déplacer la route par
défaut n'y suffira pas puisqu'une route connectée l'emporte.
30 preuves OK.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Daniel Allaire
f8977d2d29